Ausgabe September 2008

Abgründe der Prävention

Zu den Mechanismen des Überwachungsstaates

Panoptes, der Allesseher – das war der Beiname für das griechische Fabelwesen Argus. Die Hälfte seiner Argusaugen wachte, während die andere schlief. Wenn man diesem Panoptes dazu noch hundert Ohren gibt, ist er ein schönes Symbol für den Präventionsstaat, wie ihn die Politiker der Inneren Sicherheit gegenwärtig etablieren. Verglichen mit den neuen Überwachungstechniken war der griechische Allesseher freilich ein recht harmloser Geselle. Man müsste ihm, um ihn auf die Höhe der Zeit zu bringen, auch noch ein Gehirn verpassen, das alles Gesehene und Gehörte dauerhaft speichern, sortieren, katalogisieren und kombinieren kann.

Vom griechischen Allesseher Panoptes zum „Panoptikum“: So nannte der englische Moralphilosoph Jeremy Bentham (1748-1832) den Entwurf eines Gefängnisses. Sein „Panopticon“ sollte ein kreisrunder Bau sein mit einem gewaltigen Turm in der Mitte, auf dem ein Wächter durch große Fenster in jede Zelle schauen kann. Er sieht nicht alle Häftlinge zur gleichen Zeit, aber da sie nie wissen, wann er sie beobachtet, verhalten sie sich so, als würden sie beobachtet. Sie leben in der Hypostase des allzeit kontrollierenden Blicks, Selbstdisziplinierung tritt an die Stelle physischer Kontrolle. Bentham wollte das Auge Gottes nachbauen, dem bekanntlich nichts entgeht, weil es Einblick hat in die Abgründe der Seele.

Sie haben etwa 4% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 96% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (3.00€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Juni 2026

In der Juni-Ausgabe deutet Andreas Püttmann den Aufstieg der Rechten als Ausdruck einer tiefgreifenden kulturellen Krise und eines entgrenzten Narzissmus. Meron Mendel plädiert für eine Pluralisierung der Erinnerungskultur, die nicht nur warnt, sondern auch verbindet. Angesichts des gegenwärtigen autoritären Umbruchs entwirft Franziska Brantner einen neuen Liberalismus, der Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit zusammendenkt. Nina Kolleck erklärt, warum die Nutzung von Social Media kein Privatproblem ist und die Verantwortung für deren gravierende Folgen zuvorderst bei den Plattformbetreibern liegt. Carola Lentz würdigt die Geschichte des Goethe-Instituts und die demokratische Qualität seiner Kulturarbeit, die heute zunehmend in das Fahrwasser rauer Machtpolitik gerate. Wolfgang Zellner lotet in einer von Ordnungszerfall und Großmachtkonkurrenz geprägten Welt die Handlungsspielräume Europas aus, während Wolfgang Kaleck fragt, wie sich das Völkerrecht gegen Trump verteidigen – und weiterentwickeln – lässt.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Gegen den Digitalzwang: Das Recht auf analoges Leben

von Leena Simon, Rena Tangens

In vielen Saunen gilt das Prinzip digital detox – digitale Entgiftung. Elektronische Geräte wie Smartphones, Tablets oder Computer sind dort nicht erlaubt, die Menschen sollen sich von deren übermäßiger Nutzung erholen. Was in den meisten Saunen normal ist, wird in der Außenwelt jedoch immer schwieriger.

Der maskierte Raub

von Naomi Klein

In der vielschichtigen Debatte über die schnelle Verbreitung von Künstlicher Intelligenz (KI) gibt es eine vergleichsweise obskure Auseinandersetzung um die „KI-Halluzinationen“. Auf diesen Begriff haben sich die Architekten und Förderer der generativen KI geeinigt, um Antworten von Chatbots zu bezeichnen, die völlig erfunden oder einfach falsch sind.