Ausgabe Juni 1992

SCHIMANSKI & SCHTONK!

Charlie Chaplins berühmter Film Der große Diktator war ein Versuch gewesen, durch das Lächerlichmachen der Hitler-Figur gegen den Faschismus zu kämpfen. Aber Chaplin verfuhr mit ihr so, wie er es mit den Dutzenden von Polizisten, Kapitalisten, Pfarrern und anderen repräsentativen Figuren der Gesellschaft in seinen früheren Filmen getan hatte, er stellte sie als Papiertiger hin, gegen die der kleine Charlie immer noch eine Chance hatte.

Hitler konnte nicht in ein Konzept passen, das den Verspotteten nie ihre Daseinsberechtigung in der Gesellschaft absprach, sondern ihre Existenz augenzwinkernd als ein notwendiges Übel hinzunehmen nahelegte. So genial sie war: Chaplins Idee, Hitler und seinen Gegenspieler, den jüdischen Schneider, in einer Doppelrolle zu spielen, gab beiden die Akzeptanz der Charlie-Figur.

„Schtonk" war, in der Nonsense-Sprache, die Chaplin für Hitler erfunden hatte, ein oft wiederkehrender germanisch-zakkiger Urlaut gewesen, der nichts aussagen, sondern nur den Sprecher charakterisieren sollte. Schtonk als Filmtitel (Wilhelm Dietl, BRD 1992) evoziert Chaplins Film, aber nicht dessen Dilemma. Denn Stern-Redakteur Gerd Heidemann, der (Er-)Finder der gefälschten Hitler-Tagebücher, kann tatsächlich durch Satire erledigt werden - im doppelten Sinn des Wortes, weil seine realhistorischen Handlungen eher aufschluß- als folgenreich.

Juni 1992

Sie haben etwa 58% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 42% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Dezember 2025

In der Dezember-Ausgabe ergründet Thomas Assheuer, was die völkische Rechte mit der Silicon-Valley-Elite verbindet, und erkennt in Ernst Jünger, einem Vordenker des historischen Faschismus, auch einen Stichwortgeber der Cyberlibertären. Ob in den USA, Russland, China oder Europa: Überall bilden Antifeminismus, Queerphobie und die selektive Geburtenförderung wichtige Bausteine faschistischer Biopolitik, argumentiert Christa Wichterich. Friederike Otto wiederum erläutert, warum wir trotz der schwachen Ergebnisse der UN-Klimakonferenz nicht in Ohnmacht verfallen dürfen und die Narrative des fossilistischen Kolonialismus herausfordern müssen. Hannes Einsporn warnt angesichts weltweit hoher Flüchtlingszahlen und immer restriktiverer Migrationspolitiken vor einem Kollaps des globalen Flüchtlingsschutzes. Und die Sozialwissenschaftler Tim Engartner und Daniel von Orloff zeigen mit Blick auf Großbritannien und die Schweiz, wie wir dem Bahndesaster entkommen könnten – nämlich mit einer gemeinwohlorientierten Bürgerbahn. 

Zur Ausgabe Probeabo