Ausgabe April 2025

Die Polarisierungsfalle: Linksfront gegen Merz?

Luis Villasmil via unsplash.com

Bild: Luis Villasmil via unsplash.com

Nach dem Tabubruch von Friedrich Merz, im Bundestag mit AfD-Stimmen einen Antrag zur Migrationspolitik zu verabschieden, plädieren manche Linke für eine Volksfront gegen die Union. Bei SPD und Grünen dürften die erheblichen Stimmenverluste an die Linkspartei diese Strategie zusätzlich attraktiv erscheinen lassen. Doch das wäre ein Irrweg, warnt Winfried Thaa, denn Polarisierung schade stets der Demokratie.

Für einen kurzen Moment sah es Anfang Februar so aus, als könne die Empörung über das gemeinsame Abstimmen von CDU/CSU und AfD im Deutschen Bundestag eine neue linke Massenbewegung hervorbringen. Seit den Zeiten der Friedensbewegung gegen die Stationierung von Mittelstreckenraketen hatte es Demonstrationen dieser Größenordnung nicht mehr gegeben. Und während es 1981 mehrerer Monate organisatorischer Vorarbeit und Mobilisierung bedurfte, um 300 000 Menschen im Bonner Hofgarten zusammenzubringen, demonstrierten annähernd so viele Menschen schon wenige Tage nach dem Tabubruch der Union allein in München – von zahlreichen Kundgebungen in anderen Städten mit zehntausenden Teilnehmern ganz abgesehen. Die Euphorie der Demonstrierenden, die Gefühle kollektiver Stärke und moralischer Selbstbestätigung dürften allerdings nicht lange vorgehalten haben. Bei der Bundestagswahl erreichten die Parteien, die der Initiative von Friedrich Merz zugestimmt hatten, nahezu 60 Prozent der Stimmen.

»Blätter«-Ausgabe 4/2025

Sie haben etwa 10% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 90% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (2.00€)
Digitalausgabe kaufen (12.00€)
Druckausgabe kaufen (12.00€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Juni 2026

In der Juni-Ausgabe deutet Andreas Püttmann den Aufstieg der Rechten als Ausdruck einer tiefgreifenden kulturellen Krise und eines entgrenzten Narzissmus. Meron Mendel plädiert für eine Pluralisierung der Erinnerungskultur, die nicht nur warnt, sondern auch verbindet. Angesichts des gegenwärtigen autoritären Umbruchs entwirft Franziska Brantner einen neuen Liberalismus, der Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit zusammendenkt. Nina Kolleck erklärt, warum die Nutzung von Social Media kein Privatproblem ist und die Verantwortung für deren gravierende Folgen zuvorderst bei den Plattformbetreibern liegt. Carola Lentz würdigt die Geschichte des Goethe-Instituts und die demokratische Qualität seiner Kulturarbeit, die heute zunehmend in das Fahrwasser rauer Machtpolitik gerate. Wolfgang Zellner lotet in einer von Ordnungszerfall und Großmachtkonkurrenz geprägten Welt die Handlungsspielräume Europas aus, während Wolfgang Kaleck fragt, wie sich das Völkerrecht gegen Trump verteidigen – und weiterentwickeln – lässt.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Die Verteidigung der Vernunft

von Robert Misik

Die Zerstörung der Vernunft als das auf dem Austausch von Argumenten basierende demokratische Grundverständnis steht im Mittelpunkt des globalen Rechtspopulismus, der sich immer mehr zu einem Rechtsradikalismus verfestigt. Dem ist jedoch nicht durch eine linkspopulistische Gegenbewegung beizukommen.