Ausgabe Mai 2025

Kein »Lernen aus der Geschichte«

Der 8. Mai und das Wiedererstarken des Antisemitismus

 Angriffe, die sich gezielt gegen Gedenkstätten und Denkmäler für die jüdischen Opfer des Nationalsozialismus richten, häufen sich. Es werden etwa Stolpersteine beschmiert oder zerstört (IMAGO / imagebroker)

Bild: Angriffe, die sich gezielt gegen Gedenkstätten und Denkmäler für die jüdischen Opfer des Nationalsozialismus richten, häufen sich. Es werden etwa Stolpersteine beschmiert oder zerstört (IMAGO / imagebroker)

Wofür steht der 8. Mai 1945 in der deutschen Erinnerungskultur? Bereits zum 70. und zum 75. Jahrestags beschäftigten wir uns ausführlich mit dieser Frage. Ist dem jetzt, am 80. Jahrestag, etwas Neues hinzuzufügen?

Auf den ersten Blick, nein. Der 8. Mai ist weiterhin ein in mehrfacher Hinsicht uneindeutiger Gedenktag, und die Vorbehalte gegen seine Verknüpfung mit dem Begriff der „Befreiung“ bleiben, vor allem in Bezug auf Deutschland, bestehen: Das Ereignis, auf das er sich bezieht, die bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht, die militärische Niederlage des nationalsozialistischen Deutschlands, fand an zwei Tagen und an zwei Orten statt. In Deutschland und Europa markiert der Tag das Ende des Zweiten Weltkriegs. Tatsächlich war dieser allerdings noch nicht beendet, die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki fielen rund drei Monate später. 

In Ostmitteleuropa hingegen, also in der Region, in der die meisten Menschen durch die Hand der Deutschen und ihrer Helfer zu Tode gekommen waren, hatte die sowjetische Armee der nationalsozialistischen Herrschaft und ihrem Mordprogramm bereits Monate vor dem 8. Mai 1945 ein Ende gesetzt. Dort spielt das Datum daher eine eher untergeordnete Rolle. Minsk wurde zum Beispiel am 3. Juli 1944 befreit; Lublin, und damit auch das Konzentrations- und Vernichtungslager Majdanek, am 24. Juli 1944. In Majdanek wurde bereits im November eine Gedenkstätte institutionalisiert.

»Blätter«-Ausgabe 5/2025

Sie haben etwa 6% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 94% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (3.00€)
Digitalausgabe kaufen (12.00€)
Druckausgabe kaufen (12.00€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Juni 2026

In der Juni-Ausgabe deutet Andreas Püttmann den Aufstieg der Rechten als Ausdruck einer tiefgreifenden kulturellen Krise und eines entgrenzten Narzissmus. Meron Mendel plädiert für eine Pluralisierung der Erinnerungskultur, die nicht nur warnt, sondern auch verbindet. Angesichts des gegenwärtigen autoritären Umbruchs entwirft Franziska Brantner einen neuen Liberalismus, der Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit zusammendenkt. Nina Kolleck erklärt, warum die Nutzung von Social Media kein Privatproblem ist und die Verantwortung für deren gravierende Folgen zuvorderst bei den Plattformbetreibern liegt. Carola Lentz würdigt die Geschichte des Goethe-Instituts und die demokratische Qualität seiner Kulturarbeit, die heute zunehmend in das Fahrwasser rauer Machtpolitik gerate. Wolfgang Zellner lotet in einer von Ordnungszerfall und Großmachtkonkurrenz geprägten Welt die Handlungsspielräume Europas aus, während Wolfgang Kaleck fragt, wie sich das Völkerrecht gegen Trump verteidigen – und weiterentwickeln – lässt.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Warnungen aus Weimar

von Daniel Ziblatt

Autokraten sind vielerorts auf dem Vormarsch. Ihre Machtübernahme ist aber keineswegs zwangsläufig. Gerade der Blick auf die Weimarer Republik zeigt: Oft ist es das taktische Kalkül der alten Eliten, das die Antidemokraten an die Macht bringt.

Allzu perfekte Opfer

von Olga Bubich

„Das normale Vergessen ist der programmierte Zelltod des geistigen Lebens. Es formt die Erfahrung zu einer nützlichen Geschichte“, schreibt der amerikanische Schriftsteller Lewis Hyde. Da es keinen Grund gibt, ihm zu widersprechen, stellt sich eine nicht minder logische Frage – nützlich für wen?