Ausgabe September 1999

Betrifft: Rechtschreibreform

Die Übernahme der in Schulen seit 1996 praktizierten Rechtschreibreform durch Nachrichtenagenturen, Tages- und Wochenzeitungen schafft für die außerschulische „Schreibgemeinschaft“ eine neue Lage. Seit dem 1. August 1999 – und auf heute noch nicht absehbare Zeit – koexistieren zwei Schreibweisen der deutschen Sprache, von denen keine als „falsch“ qualifiziert werden kann.

Die Art, wie auch die reformkritischen Printmedien (etwa der „Spiegel“ und die FAZ) ihr Einschwenken auf die Kursvorgabe der Nachrichtenagenturen begründet und vollzogen haben, veranlaßt uns, einige Hinweise des einschlägigen (hier in Auszügen dokumentierten) BVerfG-Urteils in Erinnerung zu rufen:

1. Jeder Bürgerin und jedem Bürger bleibt die Qual der Wahl, sich den „Neuschreibern“ anzuschließen oder nicht.

2. Die Einführung der neuen Orthographie bindet nur die Schulen (und künftig ggf. die öffentliche Verwaltung), ist aber dort ausdrücklich einer Erprobungsphase bis 2005 unterworfen. Im Schulunterricht dürfen Abweichungen von der Reformschreibung erst nach diesem Stichjahr als Fehler beanstandet werden.

3. Ob und in welcher Form sie die Neuregelung übernehmen, abwandeln oder ignorieren wollen, liegt im Ermessen der Buch- und Zeitschriftenverlage, Lehrmittelhersteller natürlich ausgenommen.

Anders als die agenturabhängigen Tages- und Wochenzeitungen haben bisher nur wenige Zeitschriften die Neuregelung übernommen oder ihre Übernahme für die nächste Zeit in Aussicht gestellt.

Verlag und Redaktion der „Blätter“ haben sich auf das folgende Verfahren verständigt: Wir wollen nichts oktroyieren und zunächst weiter beobachten, ob bzw. inwieweit die Neuregelung bei Autorinnen und Autoren, Leserinnen und Lesern sowie bei Buch- und Zeitschriftenverlagen Akzeptanz findet. Zu gegebener Zeit, möglicherweise zum Jahrgangswechsel, werden wir entscheiden, ob und mit welchen „Blätter”-gemäßen Modifikationen wir die Neuregelung übernehmen.

Das bedeutet:

In den „Blättern“ gelten bis auf weiteres die bisherigen Regeln.

„Neuschreiber/innen“ werden jedoch nicht „zensiert”; es können deshalb – erstmals in der nächsten Ausgabe – verschiedene Orthographien nebeneinanderstehen, was sowohl der Festlegung einer Erprobungsphase als auch der absehbaren zivilgesellschaftlichen Realität entspricht. Auf Reformangebote wie Buklee, Brenn-Nessel, Kommunikee, Maläse, Nessessär oder Portmonee bitten wir allerdings zu verzichten.

Verlag und Redaktion

 

Leider ist dieser Beitrag in der HTML-Ansicht nur in Auszügen verfügbar. Den gesamten Text finden Sie in der PDF-Datei, die auf dieser Seite zum Download angeboten wird. 

 

 

Aktuelle Ausgabe März 2026

In der März-Ausgabe spannt sich der Bogen von der Antike bis zur Gegenwartskrise: Markus Linden zeigt, wie die Neue Rechte Platon und Cicero für ihre antiliberale Propaganda vereinnahmt. Maike Albath beleuchtet, wie Giorgia Meloni der italienischen Rechten ein vermeintlich harmloses, mütterliches Image verleiht. Antje Schrupp bilanziert die Politik der Gleichstellung und fragt, wie weibliche Freiheit in einem postpatriarchalen Zeitalter neu gedacht werden kann. Zum Holocaust-Gedenktag fordert die Auschwitz-Überlebende Tova Friedman in einem eindringlichen Appell entschlossenes Handeln gegen den wieder aufblühenden Antisemitismus. Eva Illouz diskutiert mit Dieter Thomä, wie im Schatten des Gazakrieges die Voraussetzungen für eine friedliche Zukunft in Nahost geschaffen werden könnten. Wolfgang Zellner analysiert, wie Europa angesichts des drohenden Zerfalls der Nato seine Souveränität bewahren kann. Robert Misik plädiert für einen radikalen Linksliberalismus als Antwort auf den rechten Autoritarismus. Und während Jochen Ahlswede 15 Jahre nach Fukushima vor einer Entmachtung der Atomsicherheitsbehörden warnt, fragt Frank Adloff, wie sich eine ökologische Zukunft trotz multipler Krisen offenhalten lässt.

Zur Ausgabe Probeabo