Ausgabe August 1991

Neuer Zentrismus in der sowjetischen Politik

Die Transformation des Sowjetsystems, die 1985 eingeleitet wurde, ist unverändert weit davon entfernt, friedlich und organisiert zu verlaufen. Nach sechs Jahren Perestroika sind die Reformen, die inzwischen auf einen unvermeidbaren Systemwechsel zu beziehen sind, an mehreren Stellen blockiert - zumindest vorübergehend. Dies war der Nährboden für die Versuche einer "autoritären Stabilisierung" im letzten Winter, die dann im Frühjahr ebenso scheiterte wie zuvor im vergangenen Herbst die Anläufe zu einem radikaleren, sprunghaften Systemwechsel. Vor diesem Hintergrund kam es in diesem Frühjahr in der bisherigen Sowjetunion, deren Geschichte eigentlich schon beendet ist (weder die traditionellen Systemträger noch die administrative Form sind zu halten), zu umfangreichen Um- und Neugruppierungen der politischen und sozialen Kräfte.

Das Ergebnis ist ein "neuer Zentrismus", der im Unterschied zu dem früheren, schmal gewordenen und von Präsident Gorbatschow verkörperten eine derzeit recht breite Basis hat. Diese neue Bewegung der "Mitte" kann den Zerfall des alten Sowjetsystems zwar nicht aufhalten, aber sie könnte ihm eine Richtung und damit eine Zielsetzung geben. Bekanntester Ausdruck dieses neuen Zentrismus war die Erklärung vom 23.

August 1991

Sie haben etwa 9% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 91% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Dezember 2025

In der Dezember-Ausgabe ergründet Thomas Assheuer, was die völkische Rechte mit der Silicon-Valley-Elite verbindet, und erkennt in Ernst Jünger, einem Vordenker des historischen Faschismus, auch einen Stichwortgeber der Cyberlibertären. Ob in den USA, Russland, China oder Europa: Überall bilden Antifeminismus, Queerphobie und die selektive Geburtenförderung wichtige Bausteine faschistischer Biopolitik, argumentiert Christa Wichterich. Friederike Otto wiederum erläutert, warum wir trotz der schwachen Ergebnisse der UN-Klimakonferenz nicht in Ohnmacht verfallen dürfen und die Narrative des fossilistischen Kolonialismus herausfordern müssen. Hannes Einsporn warnt angesichts weltweit hoher Flüchtlingszahlen und immer restriktiverer Migrationspolitiken vor einem Kollaps des globalen Flüchtlingsschutzes. Und die Sozialwissenschaftler Tim Engartner und Daniel von Orloff zeigen mit Blick auf Großbritannien und die Schweiz, wie wir dem Bahndesaster entkommen könnten – nämlich mit einer gemeinwohlorientierten Bürgerbahn. 

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema