Ausgabe Juni 1990

Etwas Neues, das in der Bundesrepublik nicht gedacht wird

(Weil man die DDR nicht ernst nimmt)

I

Was von der DDR bleiben wird? Für mich sind die letzten Entscheidungen noch nicht gefallen, die letzten Worte noch nicht gesprochen, die Regeln noch nicht heraus, nach denen es weitergehen wird.

Für mich wird in jedem Fall bleiben: die Geschichte der DDR, die Menschen der DDR. Eine DDR-Identität wird bleiben. Es kann sein, daß die sich in zwei Generationen verliert. Für mich wird auch die Hoffnung bleiben, die Utopie, der Traum von einem besseren Deutschland, der sich ja in dieser Weise nicht erfüllt hat. Bleiben werden, hoffe ich doch, die Leute, die hier herangewachsen sind, mit ihrer Nachdenklichkeit, mit ihrem Anstand, mit ihrer Unfähigkeit, sich völlig der Mode und dem, was so üblich ist, zu fügen.

Was wird noch bleiben? Ein Gefühl von Solidarität wird bleiben. Und es wird eine Polarisierung der Gesellschaft geben. Die schon immer dagegen waren, werden sich jetzt bestätigt fühlen und werden alles wegschmeißen wollen. Aber wissen Sie: Die DDR kann aufgelöst werden, sie ist ja doch in den Menschen drin. Selbst in denen, die das nicht haben wollen.

Einiges hängt davon ab, ob die Linken sich im Kleinkrieg - auch im persönlichen - gegenseitig so paralysieren, daß sie von der Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr ernst genommen werden. Das halte ich für ein Problem.

Juni 1990

Sie haben etwa 44% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 56% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Dezember 2025

In der Dezember-Ausgabe ergründet Thomas Assheuer, was die völkische Rechte mit der Silicon-Valley-Elite verbindet, und erkennt in Ernst Jünger, einem Vordenker des historischen Faschismus, auch einen Stichwortgeber der Cyberlibertären. Ob in den USA, Russland, China oder Europa: Überall bilden Antifeminismus, Queerphobie und die selektive Geburtenförderung wichtige Bausteine faschistischer Biopolitik, argumentiert Christa Wichterich. Friederike Otto wiederum erläutert, warum wir trotz der schwachen Ergebnisse der UN-Klimakonferenz nicht in Ohnmacht verfallen dürfen und die Narrative des fossilistischen Kolonialismus herausfordern müssen. Hannes Einsporn warnt angesichts weltweit hoher Flüchtlingszahlen und immer restriktiverer Migrationspolitiken vor einem Kollaps des globalen Flüchtlingsschutzes. Und die Sozialwissenschaftler Tim Engartner und Daniel von Orloff zeigen mit Blick auf Großbritannien und die Schweiz, wie wir dem Bahndesaster entkommen könnten – nämlich mit einer gemeinwohlorientierten Bürgerbahn. 

Zur Ausgabe Probeabo