Ausgabe November 1994

Kerne und Kerneskerne:

Eurasismus - eine Integrationsideologie für Rußland?

In Rußland kann man nicht von einem „Tod der Ideologien" sprechen – obgleich nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Gesichtsverlust des Marxismus- Leninismus zunächst ein geistiges Vakuum zu entstehen schien, in das jetzt aber neue Ideenkonstrukte drängen. Unter diesen scheint der Eurasismus, eine in den 20er Jahren entwickelte und der Geopolitik verwandte Lehre, erhebliches Potential zu besitzen, eine neue übergreifende Orientierungs-Ideologie für Rußland zu werden.

Die Renaissance des Eurasismus seit Anfang der 90er Jahre ist eines der merkwürdigsten Phänomene der gegenwärtigen politischen und gesellschaftlichen Diskussion in Rußland. Neben der Zeitschrift „Elementy", die sich auf dieses Thema spezialisiert hat, haben auch die anderen „dicken Zeitschriften" (wie die literarischpolitischen Periodika genannt werden) den Eurasismus entdeckt1). Den Trendwechsel in der russischen Intelligenz drückt wohl am deutlichsten der bekannte Filmregisseur Nikita Michalkow aus, der im Frühjahr in einem Interview für den „Spiegel" erklärte, Rußland könne auf keinen Fall den westlichen Weg beschreiten: „Wir haben unsere eigenen historischen und kulturellen Traditionen (...) Wir können nur auf einer geistigen Gemeinschaft aufbauen. Es ist unmöglich, Rußland auf sogenannten allgemeinmenschlichen Werten zu begründen.

November 1994

Sie haben etwa 49% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 51% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Juni 2026

In der Juni-Ausgabe deutet Andreas Püttmann den Aufstieg der Rechten als Ausdruck einer tiefgreifenden kulturellen Krise und eines entgrenzten Narzissmus. Meron Mendel plädiert für eine Pluralisierung der Erinnerungskultur, die nicht nur warnt, sondern auch verbindet. Angesichts des gegenwärtigen autoritären Umbruchs entwirft Franziska Brantner einen neuen Liberalismus, der Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit zusammendenkt. Nina Kolleck erklärt, warum die Nutzung von Social Media kein Privatproblem ist und die Verantwortung für deren gravierende Folgen zuvorderst bei den Plattformbetreibern liegt. Carola Lentz würdigt die Geschichte des Goethe-Instituts und die demokratische Qualität seiner Kulturarbeit, die heute zunehmend in das Fahrwasser rauer Machtpolitik gerate. Wolfgang Zellner lotet in einer von Ordnungszerfall und Großmachtkonkurrenz geprägten Welt die Handlungsspielräume Europas aus, während Wolfgang Kaleck fragt, wie sich das Völkerrecht gegen Trump verteidigen – und weiterentwickeln – lässt.

Zur Ausgabe Probeabo