Die Anschläge am 11. September veränderten zwar die Verhältnisse im Mittleren Osten, brachten aber keineswegs einen Konsens zwischen den ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats und interessierten Staaten in der Region über die weitere Vorgehensweise gegenüber dem Irak mit sich. Die Debatte entbrannte auch in den USA. Politiker, die ohnehin einen härtere militärische Gangart gegenüber dem Irak einschlagen wollen, sehen im "Krieg gegen den Terrorismus" eine gute Gelegenheit, Projekte eines gewaltsamen Regimewechsels im Irak voranzutreiben. Für die Politiker hingegen, die militärischen Maßnahmen eher zögerlich gegenüberstehen, bietet das neue politische Klima die Möglichkeit, einen weiteren Versuch zur Änderung der Sanktionspolitik zu unternehmen. Zwischenzeitlich gibt die Verlängerung des "Öl-für-Nahrung"-Programms 1) den USA eine Atempause zur Beilegung der Streitigkeiten über zukünftige Militäreinsätze innerhalb der Administration, ohne daß sie ihre arabischen Koalitionspartner sofort herausfordern müßten.
Die US-Falken
Seit dem 11. September liegt das Land ständig im Visier der US-Falken, vor allem derjenigen, die sich seit 1991 über den "nicht erledigten Job" im Irak ärgern.
