Ausgabe November 2024

Neukaledonien: Selbstbestimmt oder postkolonial dominiert?

Zum Spannungsverhältnis von Geopolitik und Unabhängigkeit

Neukaledonien im Ausnahmezustand: Straßenblockade in Nouméa, 26.5.2024 ( Gill Chabaud / ABACAPRESSS / IMAGO)

Bild: Neukaledonien im Ausnahmezustand: Straßenblockade in Nouméa, 26.5.2024 ( Gill Chabaud / ABACAPRESSS / IMAGO)

Die dramatischen Bilder vom Mai 2024 glichen jenen von vor vierzig Jahren: Damals schon kämpfte in Neukaledonien – der kleinen, im südwestlichen Pazifik liegenden Inselgruppe – eine indigene Unabhängigkeitsbewegung mit Straßensperren und Blockaden gegen eigenmächtige Entscheidungen des französischen Zentralstaats. Zugleich verübten ultrarechte Kolonisten Anschläge auf Einrichtungen und Personen der Unabhängigkeitsbewegung.[1] Die Unruhen kamen zu einem blutigen Höhepunkt, als Aufständische Gendarmen als Geiseln nahmen und in eine Grotte brachten, die anschließend von eingeflogenen französischen Spezialkommandos gestürmt wurde, wobei fast alle Geiselnehmer ihr Leben verloren.[2] Über 70 Menschen starben zwischen 1984 bis 1988. Erst mit dem Matignon-Abkommen von 1988 wurde die Lage beruhigt und ein Fahrplan für einen Prozess festgelegt, an dessen Ende die Unabhängigkeit des Landes nicht ausgeschlossen war, ganz sicher aber dessen Dekolonisierung stehen sollte. Diese Ziele wurden zehn Jahre später, im Vertrag von Nouméa 1998, bekräftigt, das angepeilte Referendum dann aber noch einmal um mindestens zehn Jahre verschoben. Seitdem herrschte eine fragile Ruhe in Neukaledonien. Die drei Referenden über die Unabhängigkeit zwischen 2018 und 2021 brachten kein eindeutiges Votum. Sie zeigten aber, dass die Entscheidung knapp ist, nur 53 Prozent stimmten im zweiten Referendum gegen die Unabhängigkeit.

»Blätter«-Ausgabe 11/2024

Sie haben etwa 4% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 96% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (2.00€)
Digitalausgabe kaufen (11.00€)
Druckausgabe kaufen (11.00€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Februar 2026

In der Februar-Ausgabe analysiert Ferdinand Muggenthaler die Folgen des US-Militärschlags in Venezuela für Lateinamerika – und erläutert, an welche Grenzen Trumps imperiale Ambitionen auf dem Subkontinent stoßen könnten. Nach vier Jahren russischer Vollinvasion und einem Jahr Trump ist die Ukraine zu einem zentralen Schauplatz im Ringen um eine imperiale globale Ordnung avanciert, argumentiert Steffen Vogel. Ulrich Menzel beschreibt die Konturen des heranbrechenden neuen imperialistischen Zeitalters, in dem das »Trio infernale« – USA, Russland und China – miteinander um die globale Vorherrschaft ringt. Seyla Benhabib beleuchtet unter Rückgriff auf das Denken Hannah Arendts die dramatischen Herausforderungen der Demokratie im planetarischen Zeitalter. Sonja Peteranderl zeigt auf, wie sich deutsche Behörden aus ihrer Abhängigkeit von Trump-hörigen Tech-Konzernen lösen können. Dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk hierzulande nicht nur innenpolitisch unter Druck steht, sondern auch ausländische Regierungen politisch Einfluss auszuüben versuchen, zeigt Wolfgang Kraushaar am Beispiel der Kontroverse um die ARD-Israel-Korrespondentin Sophie von der Tann. Und Georg Diez plädiert angesichts der wachsenden Stimmenanteile der AfD für die Abkehr von Parteidisziplin und den Umbau der Demokratie hin zu einer zielorientierten Zwei-Drittel-Republik.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Alternativen zum Geist der Ausbeutung

von Mariana Mazzucato

Während das Weltwirtschaftsforum in Davos unter dem Motto »A Spirit of Dialogue« (Ein Geist des Dialogs) tagt, haben die USA die Kontrolle über die Ölinfrastruktur Venezuelas übernommen und eine »unbefristete« amerikanische Verwaltung der Erdölreserven des Landes eingerichtet.