Ausgabe März 1997

Jahrhundertwerk oder Fehlprogrammierung der Gesellschaft von Staats wegen

Friedhelm Hengsbach im "Blätter"-Gespräch Im Abstand von einer Woche legte die Bundesregierung Ende Januar neue Steuer- und Rentenkonzepte vor, die - im Fall des Berichts der Steuerkommission als "Jahrhundertwerk" etikettiert - einander deutlich widersprechen. Übereinstimmung gibt es allerdings in der Absicht, auf die lange Zeit für tabu erklärten Renten zuzugreifen, sei es durch (erhöhte) Besteuerung, sei es durch Absenkung des künftigen Leistungsniveaus. Die Koalition zeigt sich zerstritten, die Opposition laviert noch. Der Verlauf der beginnenden Auseinandersetzung wird über künftige politische Kräftekonstellationen und sicherlich über den Ausgang der Bundestagswahlen des kommenden Jahres entscheiden. Karl D. Bredthauer und Christoph Wagner sprachen mit Prof. Dr. Friedhelm Hengsbach SJ, dem Leiter des Oswald von Nell-Breuning-Instituts für Wirtschaftsund Gesellschaftsethik an der Philosophisch-Theologischen Hochschule Sankt Georgen in Frankfurt/Main. D. Red.

"Blätter": Das Steuerkonzept - oder der Staatshaushalt, der sich aus den Steuern speist - gilt ja als in Zahlen ausgedrücktes Politikprogramm. Wie bewerten Sie, was da jetzt - als "Jahrhundertwerk" bejubelt - auf dem Tisch liegt?

Friedhelm Hengsbach: Im unteren Bereich gibt es Entlastungen, wodurch sicher Kaufkraft gebildet wird, die auch unmittelbar nachfragewirksam wäre.

März 1997

Sie haben etwa 3% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 97% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe November 2025

In der November-Ausgabe ergründen Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey die Anziehungskraft des demokratischen Faschismus. Frank Biess legt die historischen Vorläufer von Trumps autoritärer Wende offen – ebenso wie die Lebenslügen der Bundesrepublik. Daniel Ziblatt zieht Lehren aus der Weimarer Republik für den Umgang mit den Autokraten von heute. Annette Dittert zeigt, wie Elon Musk und Nigel Farage die britische Demokratie aus den Angeln zu heben versuchen. Olga Bubich analysiert, wie Putin mit einer manipulierten Version der russischen Geschichte seinen Krieg in der Ukraine legitimiert. Ute Scheub plädiert für die Umverteilung von Wohlstand – gegen die Diktatur der Superreichen. Sonja Peteranderl erörtert, inwiefern sich Femizide und Gewalt gegen Frauen mit KI bekämpfen lassen. Und Benjamin von Brackel und Toralf Staud fragen, ob sich der Klimakollaps durch das Erreichen positiver Kipppunkte verhindern lässt.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Flucht vor der Verantwortung: Lieferkettengesetze am Ende?

von Merle Groneweg

Der 11. September erinnert nicht nur an den Einsturz des World Trade Centers in New York, sondern auch an eine der schwersten Katastrophen in der Textilindustrie: den Brand in der Fabrik Ali Enterprises in Karatschi, Pakistan.

Ohne EU-Mindestlohn kein soziales Europa

von Roland Erne

Nach Jahren antisozialer Politik infolge der Finanzkrise von 2008 standen soziale Fragen in der vergangenen Legislatur der EU wieder weiter oben auf der Agenda. Zwischen 2022 und 2024 verabschiedeten das EU-Parlament und der Rat seit langem wieder mehrere soziale EU-Gesetze, darunter die Richtlinie über „angemessene Mindestlöhne in der Europäischen Union“.

Drei Millionen ohne Abschluss: Was tun?

von Maike Rademaker

Die Zahl war lediglich einen Tag lang einige Schlagzeilen wert: Rund 2,9 Millionen junge Menschen zwischen 20 und 34 Jahren hierzulande haben keinen Berufsabschluss. Maike Rademaker analysiert Gründe und Lösungsansätze.