Ausgabe Mai 2003

Erklärung des irakischen Botschafters bei den Vereinten Nationen, Mohammed A. Aldouri, vor dem UN-Sicherheitsrat am 11. März 2003 (Wortlaut)

Meine Delegation möchte ihre Dankbarkeit darüber zum Ausdruck bringen, dass Sie, Herr Präsident, diese offene Sitzung einberufen haben. Wir möchten uns auch bei der Delegation von Malaysia, das den Vorsitz des Koordinationsbüros der Blockfreien-Bewegung innehat, bedanken. Sie hat diese Sitzung beantragt, weil es nötig war, die Meinung der internationalen Gemeinschaft in einem Geist der Transparenz und kollektiver Verantwortung zu einem ernsten Problem und zu der Gefahr einer Aggression gegen ein Mitgliedsland der Bewegung anzuhören. Meine Erklärung wird sich darauf konzentrieren, einige der Fragen zu beantworten, die sich die Vertreter vieler Staaten stellen; insbesondere nach dem Durcheinander von Tatsachen und Lügen und nach den falschen Anschuldigungen, die von den Vereinigten Staaten und Großbritannien bezüglich der Einhaltung und Durchführung der relevanten Sicherheitsratsresolutionen durch den Irak verbreitet werden.

Erstens: Hat der Irak die einschlägigen Sicherheitsratsresolutionen zur Abrüstung eingehalten und hält er sie auch jetzt ein? Der Irak arbeitete mit der United Nations Special Commission (UNSCOM) acht Jahre lang zusammen. Infolgedessen wurden zwischen 1991 und 1994 95% der Entwaffungsaufgaben erfüllt. Herr Ekeus [früherer UNSCOM-Chef] hat dies bestätigt.

Sie haben etwa 12% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 88% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Januar 2026

In der Januar-Ausgabe skizziert der Journalist David Brooks, wie die so dringend nötige Massenbewegung gegen den Trumpismus entstehen könnte. Der Politikwissenschaftler Philipp Lepenies erörtert, ob die Demokratie in den USA in ihrem 250. Jubiläumsjahr noch gesichert ist – und wie sie in Deutschland geschützt werden kann. Der Politikwissenschaftler Sven Altenburger beleuchtet die aktuelle Debatte um die Wehrpflicht – und deren bürgerlich-demokratische Grundlagen. Der Sinologe Lucas Brang analysiert Pekings neue Friedensdiplomatie und erörtert, welche Antwort Europa darauf finden sollte. Die Journalistinnen Susanne Götze und Annika Joeres erläutern, warum die Abhängigkeit von Öl und Gas Europas Sicherheit gefährdet und wie wir ihr entkommen. Der Medienwissenschaftler Roberto Simanowski erklärt, wie wir im Umgang mit Künstlicher Intelligenz unsere Fähigkeit zum kritischen Denken bewahren können. Und die Soziologin Judith Kohlenberger plädiert für eine »Politik der Empathie« – als ein Schlüssel zur Bekämpfung autoritärer, illiberaler Tendenzen in unserer Gesellschaft.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Ukraine: Zwischen Korruption und Diktatfrieden

von Yelizaveta Landenberger

Anfang Dezember herrschte rege Pendeldiplomatie, während die Bombardierung ukrainischer Städte und die russischen Vorstöße an der Front unvermindert weitergingen. Völlig unklar ist, ob der im November bekannt gewordene US-»Friedensplan« auch nur zu einem Waffenstillstand führen kann.

Die Wehrpflicht gleicher Bürger

von Sven Altenburger

Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat in Deutschland eine intensive Debatte über die Notwendigkeit einer Wehrpflicht ausgelöst. Dabei werden die ideengeschichtlichen Grundlagen der Wehrpflicht von ihren Gegnern regelmäßig verkannt, nämlich Republikanismus und Egalitarismus.