Ausgabe Mai 1992

Vor dem Ende der Apartheid

Stationen des Übergangs in Südafrika

"Sind Sie für die Fortführung des Reformprozesses, den der Staatspräsident am 2. Februar 1990 eingeleitet hat und der auf eine neue Verfassung durch Verhandlungen abzielt?" So hatte die Frage gelautet, mit der der südafrikanische Präsident de Klerk seine Politik den weißen Wählern zur Abstimmung stellte. An der Abstimmung beteiligten sich 85,7% der Stimmberechtigten. 1.924.186 (68,7%) sprachen sich für die Fortführung der Verhandlungen aus, 875.619 (31,3%) dagegen. Von den 15 Stimmbezirken gab es nur in Pietersburg im Norden an der Grenze zu Zimbabwe ein mehrheitliches "Nein". Es war wohl das letzte Mal, daß ausschließlich weiße Bürger zur Abstimmung über die Zukunft Südafrikas zu den Urnen gerufen wurden. Mit dem überraschend angesetzten Referendum über seine Politik war Staatspräsident de Klerk einem schleichenden Mißtrauensvotum zuvorgekommen.

In allen Nachwahlen hatte seine regierende Nationalpartei (NP) erhebliche Stimmverluste hinnehmen müssen. Die letzten Nachwahlen von Potchefstroom brachten einen Erdrutschsieg der Konservativen und Verhandlungsgegner. Mit dem Referendum erzwang de Klerk eine eindeutige Position der Weißen zur Politik der Verhandlung.

Mai 1992

Sie haben etwa 5% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 95% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Dezember 2025

In der Dezember-Ausgabe ergründet Thomas Assheuer, was die völkische Rechte mit der Silicon-Valley-Elite verbindet, und erkennt in Ernst Jünger, einem Vordenker des historischen Faschismus, auch einen Stichwortgeber der Cyberlibertären. Ob in den USA, Russland, China oder Europa: Überall bilden Antifeminismus, Queerphobie und die selektive Geburtenförderung wichtige Bausteine faschistischer Biopolitik, argumentiert Christa Wichterich. Friederike Otto wiederum erläutert, warum wir trotz der schwachen Ergebnisse der UN-Klimakonferenz nicht in Ohnmacht verfallen dürfen und die Narrative des fossilistischen Kolonialismus herausfordern müssen. Hannes Einsporn warnt angesichts weltweit hoher Flüchtlingszahlen und immer restriktiverer Migrationspolitiken vor einem Kollaps des globalen Flüchtlingsschutzes. Und die Sozialwissenschaftler Tim Engartner und Daniel von Orloff zeigen mit Blick auf Großbritannien und die Schweiz, wie wir dem Bahndesaster entkommen könnten – nämlich mit einer gemeinwohlorientierten Bürgerbahn. 

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema