Ausgabe Mai 2025

Palästina: Freie Hand für Netanjahu?

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu in Ramat Gan, 21.2.2019 (IMAGO / Xinhua)

Bild: Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu in Ramat Gan, 21.2.2019 (IMAGO / Xinhua)

Seit nunmehr zweieinhalb Jahren gehen Woche für Woche zehn-, oft sogar hunderttausende Israelis gegen die Regierung von Benjamin Netanjahu auf die Straße. Anfangs motivierte sie der Unmut über die von seiner rechtsnationalen Koalition geplante Justizreform und das mit ihr drohende Ende der Gewaltenteilung dazu. Seit dem Massaker vom 7. Oktober 2023, als Hamas-Brigaden und andere palästinensische Islamisten auszogen, um jenseits der Sperranlagen vom Gazastreifen Menschen zu morden, gelten die unermüdlichen Demonstrationen in erster Linie den Geiseln und einem Ende des Krieges. So beharrlich der Protest der letzten Liberalen Israels ist, führte er doch zu nichts. 

Mitte März beendete Netanjahu die zwei Monate zuvor vereinbarte Waffenruhe. Völlig klar ist indes längst, dass das von ihm mantraartig wiederholte Ziel, die Hamas zu zerschlagen, illusorisch ist. Erneut sterben Palästinenser und Palästinenserinnen bei Angriffen der israelischen Bodentruppen und der Luftwaffe. Und für die letzten noch lebenden Geiseln im Gazastreifen besteht kaum noch Hoffnung auf ein baldiges Ende ihrer Gefangenschaft. 

Als noch während des Waffenstillstands die Hamas zwei gefangene Israelis, die nicht zum Austausch standen, das erniedrigende Schauspiel einer Geiselübergabe unmittelbar vor Ort miterleben ließ, richteten die beiden ihren Appell an die Entführer, vor allem aber an Netanjahu: „Du hast uns fertiggemacht.

»Blätter«-Ausgabe 5/2025

Sie haben etwa 10% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 90% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (2.00€)
Digitalausgabe kaufen (12.00€)
Druckausgabe kaufen (12.00€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe September 2025

In der September-Ausgabe plädiert Lea Ypi für eine Migrationsdebatte im Sinne der Aufklärungsphilosophie. Cinzia Sciuto fordert, der zunehmenden Aushöhlung des Völkerrechts mit einer entschiedenen Verteidigung desselben zu begegnen – und nicht mit Resignation und falschem Realismus. Für Georg Diez markieren die Kriegsverbrechen in Gaza und die fehlenden Reaktionen darauf einen Epochenbruch; sie stünden für nicht weniger als den Verrat des Westens an der Humanität. Herfried Münkler analysiert, wie Kriege historisch endeten und Friedenszeiten begannen und was das mit Blick auf den Ukrainekrieg bedeutet. Simone Schlindwein deckt auf, wie Russland junge Afrikanerinnen mit falschen Versprechen für die Kriegswirtschaft rekrutiert. Warum die grüne Digitalisierung ein Mythos ist und was der KI-Boom den Globalen Süden kostet, erläutern Ingo Dachwitz und Sven Hilbig. Und Eva-Maria Klinkisch sowie Markus Rieger-Ladich zeigen auf, wie Long Covid-Betroffene von der Gesellschaft und dem Gesundheitssystem systematisch ignoriert werden – und was dagegen zu tun ist. 

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Krieg gegen Gaza: Israels innere Spaltung

von Ignaz Szlacheta

„Schalom, auf Wiedersehen Gaza, wir trennen uns. Ich werde am Strand sitzen und die Uniform vergessen.“ Diese Zeilen sang Yishai Levi während eines Auftritts in einer bekannten israelischen Politiksendung im Jahr 1993.

Die neue Merz-Doktrin?

von Jürgen Trittin

Jahrzehntelang durfte in keiner Grundsatzrede eines deutschen Politikers in Regierungsverantwortung der Satz fehlen: „Wir setzen auf die Stärke des Rechts statt auf das Recht des Stärkeren.“ Doch das war einmal. Bundeskanzler Merz‘ lautstarkes Räsonieren über den Krieg Israels gegen den Iran markiert den Bruch mit dieser Tradition.

Waffenruhe und Repression

von Katajun Amirpur

Die Schadenfreude in der iranischen Bevölkerung über die Tötung einiger verhasster Anführer der Revolutionsgarden währte nur kurz. Denn als Israel am 13. Juni Anlagen des iranischen Atomprogramms, militärische Einrichtungen und hochrangige Kommandeure der iranischen Militärführung angriff, wurde schnell klar: Benjamin Netanjahu hielt nicht, was er versprochen hatte.