Ausgabe April 1999

Erklärungen für den Wandel der ökologischen Steuerreform

Heiner Jüttner beklagt in den "Blättern" 2/1999, daß man die ökologische Steuerreform derzeit vor allem unter wirtschafts- und sozialpolitischen Gesichtspunkten diskutiert, nicht jedoch an ihrer ursprünglichen Absicht mißt, einen konsequenten Beitrag zu einer nachhaltigen Entwicklung in Deutschland zu leisten. Seine Begründungen dafür scheinen aber nicht ausreichend und können durch eine differenzierte Betrachtung der Ökosteuerdebatte ergänzt werden. Gerade der Vorschlag, durch Ökosteuereinnahmen die Senkung der Lohnnebenkosten zu ermöglichen, machte die ökologische Steuerreform populär. Erst der inhaltliche Wandel ermöglichte das Vordringen in den politischen Raum. Gesellschaftliche Widerstände formierten sich allerdings unabhängig davon und hinterließen schließlich ihre Spuren im verabschiedeten Ökosteuergesetz. So sorgte der Wandel der Ökosteuer zwar für einen Thematisierungsschub, konnte jedoch grundsätzliche Widerstände gegen umweltpolitisch weitreichende Maßnahmen nicht durchbrechen.

Die Vorstellung, Steuern lenkend für Umweltschutzzwecke einzusetzen, stammt aus der Umweltökonomie. Umweltverbrauch erzeugt externe Kosten, die nicht länger durch die Gemeinschaft aufgebracht werden sollen.

April 1999

Sie haben etwa 11% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 89% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Dezember 2025

In der Dezember-Ausgabe ergründet Thomas Assheuer, was die völkische Rechte mit der Silicon-Valley-Elite verbindet, und erkennt in Ernst Jünger, einem Vordenker des historischen Faschismus, auch einen Stichwortgeber der Cyberlibertären. Ob in den USA, Russland, China oder Europa: Überall bilden Antifeminismus, Queerphobie und die selektive Geburtenförderung wichtige Bausteine faschistischer Biopolitik, argumentiert Christa Wichterich. Friederike Otto wiederum erläutert, warum wir trotz der schwachen Ergebnisse der UN-Klimakonferenz nicht in Ohnmacht verfallen dürfen und die Narrative des fossilistischen Kolonialismus herausfordern müssen. Hannes Einsporn warnt angesichts weltweit hoher Flüchtlingszahlen und immer restriktiverer Migrationspolitiken vor einem Kollaps des globalen Flüchtlingsschutzes. Und die Sozialwissenschaftler Tim Engartner und Daniel von Orloff zeigen mit Blick auf Großbritannien und die Schweiz, wie wir dem Bahndesaster entkommen könnten – nämlich mit einer gemeinwohlorientierten Bürgerbahn. 

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema