Ausgabe September 2007

Krieg und Frieden nach 9/11

Zum sechsten Jahrestag der Anschläge auf das World Trade Center wird erneut die Frage nach der Veränderung der Welt seit „Nine-Eleven“ gestellt. Ich setze, wie man sieht, „Nine-Eleven“ in Anführungszeichen. Weil ich das Datum – anders als das Klischee es will, „9/11“ habe die Welt verändert – nicht als die Wasserscheide der Zeitgeschichte betrachte. Natürlich war die Zerstörung des World Trade Center, bei der annähernd 3000 Menschen zu Tode kamen, ein grausiger Vorgang, der mich immer wieder, wenn ich die Bilder im Fernsehen sah, in Furcht und Schrecken versetzte. Hier sollte man wirklich von einer „humanitären Katastrophe“ sprechen. Dennoch glaube ich nicht, dass „9/11“ die Welt verändert hat. Was sich veränderte, ist die Art und Weise, in der die Amerikaner die Welt betrachten. Der Wandel, der stattfand, vollzog sich in Amerikas Wahrnehmung dieser Welt, nicht in deren Realitäten. Ich sage das aus zwei Gründen.

Erstens, weil es bereits vor dem 11. September 2001 eine Serie terroristischer Anschläge gab, die sich gegen die Vereinigten Staaten richteten. Diese hatte jedoch kaum jemand in Amerika als Symptome einer historischen Transformation gedeutet, die „die Welt verändern“ würde. Erst nach 9/11 begann man, von einem solchen Wandel zu reden, und zwar ausgelöst durch dieses Datum.

Sie haben etwa 3% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 97% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (3.00€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Dezember 2025

In der Dezember-Ausgabe ergründet Thomas Assheuer, was die völkische Rechte mit der Silicon-Valley-Elite verbindet, und erkennt in Ernst Jünger, einem Vordenker des historischen Faschismus, auch einen Stichwortgeber der Cyberlibertären. Ob in den USA, Russland, China oder Europa: Überall bilden Antifeminismus, Queerphobie und die selektive Geburtenförderung wichtige Bausteine faschistischer Biopolitik, argumentiert Christa Wichterich. Friederike Otto wiederum erläutert, warum wir trotz der schwachen Ergebnisse der UN-Klimakonferenz nicht in Ohnmacht verfallen dürfen und die Narrative des fossilistischen Kolonialismus herausfordern müssen. Hannes Einsporn warnt angesichts weltweit hoher Flüchtlingszahlen und immer restriktiverer Migrationspolitiken vor einem Kollaps des globalen Flüchtlingsschutzes. Und die Sozialwissenschaftler Tim Engartner und Daniel von Orloff zeigen mit Blick auf Großbritannien und die Schweiz, wie wir dem Bahndesaster entkommen könnten – nämlich mit einer gemeinwohlorientierten Bürgerbahn. 

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema