Ausgabe Mai 2022

Belarus: Partisanen gegen Putins Krieg

Antikriegsdemonstration in Düsseldorf, 19.3.2022 (IMAGO / Michael Gstettenbauer)

Bild: Antikriegsdemonstration in Düsseldorf, 19.3.2022 (IMAGO / Michael Gstettenbauer)

Wie hält man es mit den Belarussen?“, fragte jüngst der belarussische Schriftsteller Maksim Shbankou. Er beschrieb Anfang April in einem Artikel die Scham und Schuldgefühle der Opposition, nachdem ihr im Jahr 2020 ein Sieg über Machthaber Alexander Lukaschenko misslang. Denn in der Folge begab dieser sich um des Machterhalts willen in eine fatale Abhängigkeit zu Russland und ließ es zu, dass dessen Streitkräfte von Belarus aus in die Ukraine einfielen.[1]

Tatsächlich war Belarus stets integraler Bestandteil der Invasionspläne Wladimir Putins, wie sich nun angesichts des Krieges in der Ukraine zeigt: Nachdem russische Truppen bereits ab Ende März 2021 an der Grenze zur Ukraine konzentriert und später nur zum Teil wieder abgezogen worden waren, hielten sie im September das Großmanöver „Sapad 2021“ (Westen) in Belarus und Russland ab. Die Stoßrichtung der Übungen richtete sich nicht wie beim Vorgänger „Sapad 2017“ vor allem gen Westen, sondern zielte auch in Richtung Norden und vor allem nach Südosten zur Ukraine. Nicht alle Truppen kehrten nach dem Manöver zu ihren Standorten zurück, und die Armee beließ Militärgerät auf den Truppenübungsplätzen. Nach kurzer Pause zogen die russischen Streitkräfte Anfang November erneut Soldaten und Waffen an der Grenze zur Ukraine zusammen.[2]

Am 10. Februar 2022 begann ein weiteres russisch-belarussisches Militärmanöver unter dem Namen „Verbundene Entschlossenheit“.

Mai 2022

Sie haben etwa 10% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 90% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1.00€)
Digitalausgabe kaufen (11.00€)
Druckausgabe kaufen (11.00€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Februar 2026

In der Februar-Ausgabe analysiert Ferdinand Muggenthaler die Folgen des US-Militärschlags in Venezuela für Lateinamerika – und erläutert, an welche Grenzen Trumps imperiale Ambitionen auf dem Subkontinent stoßen könnten. Nach vier Jahren russischer Vollinvasion und einem Jahr Trump ist die Ukraine zu einem zentralen Schauplatz im Ringen um eine imperiale globale Ordnung avanciert, argumentiert Steffen Vogel. Ulrich Menzel beschreibt die Konturen des heranbrechenden neuen imperialistischen Zeitalters, in dem das »Trio infernale« – USA, Russland und China – miteinander um die globale Vorherrschaft ringt. Seyla Benhabib beleuchtet unter Rückgriff auf das Denken Hannah Arendts die dramatischen Herausforderungen der Demokratie im planetarischen Zeitalter. Sonja Peteranderl zeigt auf, wie sich deutsche Behörden aus ihrer Abhängigkeit von Trump-hörigen Tech-Konzernen lösen können. Dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk hierzulande nicht nur innenpolitisch unter Druck steht, sondern auch ausländische Regierungen politisch Einfluss auszuüben versuchen, zeigt Wolfgang Kraushaar am Beispiel der Kontroverse um die ARD-Israel-Korrespondentin Sophie von der Tann. Und Georg Diez plädiert angesichts der wachsenden Stimmenanteile der AfD für die Abkehr von Parteidisziplin und den Umbau der Demokratie hin zu einer zielorientierten Zwei-Drittel-Republik.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Der Lieferketten-Backlash – und was trotzdem bleibt

von Armin Paasch, Miriam Saage-Maaß

Nach langem Ringen hat das Europäische Parlament am 16. Dezember 2025 dem sogenannten Omnibus-I-Paket zugestimmt, das zentrale Regelwerke des European Green Deal »vereinfachen« soll. Tatsächlich hat die Europäische Volkspartei damit allerdings nicht vereinfacht, sondern vielmehr die »Brechstange« (Manfred Weber, CSU) an die EU-Lieferkettenrichtlinie angesetzt.