Ausgabe Mai 2021

Armenien in Bedrängnis: Wie die EU sich wegduckt

Ein Soldat an einem aserbaidschanischen militärischen Außenposten beim Agaoglan-Kloster im Bezirk Lachin, 24. Februar 2021 (IMAGO / ITAR-TASS)

Bild: Ein Soldat an einem aserbaidschanischen militärischen Außenposten beim Agaoglan-Kloster im Bezirk Lachin, 24. Februar 2021 (IMAGO / ITAR-TASS)

Es klang fast nach einem Paradigmenwechsel für die Europäische Union, was Ursula von der Leyen im Herbst 2019 ankündigte. Zu ihrem Amtsantritt als EU-Kommissionspräsidentin sagte sie: „Wir wollen eine starke geopolitische Kommission sein.“ Ob diesen Worten bereits Taten gefolgt wären, wenn nicht die Pandemie dazwischengekommen wäre? Möglicherweise. Momentan betreibt die Union jedoch vor allem Nabelschau – und übersieht dabei, dass sich in ihrer östlichen Nachbarschaft die geopolitischen Kräfteverhältnisse massiv verschieben.

Gewiss, es gibt engagierte Kaukasus-Expertinnen und -Experten in der Kommission, im Parlament und im Rat, die genau verfolgen, was vor Ort geschieht. Insgesamt hat die Region für die EU jedoch keine Priorität. Und Armenien scheint in der Wahrnehmung Europas fast gänzlich unter dem Radar verschwunden zu sein. In dem kleinen Land am Fuße des Ararat warteten die Menschen während des Krieges um Bergkarabach im Herbst 2020 vergeblich auf die EU. Stattdessen schufen Russland und die Türkei Fakten.[1]

Die Abwesenheit der EU ist vor allem für die armenische Zivilgesellschaft ein Schlag ins Gesicht. Die Kaukasus-Republik wurde von der westlichen „Wertegemeinschaft“ im Stich gelassen – dieses Gefühl teilen viele Armenier. Die Enttäuschung darüber ist angesichts der innenpolitischen Entwicklungen der letzten drei Jahre besonders bitter. Denn Armenien war auf dem besten Weg, eine stabile Demokratie zu werden.

Mai 2021

Sie haben etwa 9% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 91% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1.00€)
Digitalausgabe kaufen (10.00€)
Druckausgabe kaufen (10.00€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Februar 2026

In der Februar-Ausgabe analysiert Ferdinand Muggenthaler die Folgen des US-Militärschlags in Venezuela für Lateinamerika – und erläutert, an welche Grenzen Trumps imperiale Ambitionen auf dem Subkontinent stoßen könnten. Nach vier Jahren russischer Vollinvasion und einem Jahr Trump ist die Ukraine zu einem zentralen Schauplatz im Ringen um eine imperiale globale Ordnung avanciert, argumentiert Steffen Vogel. Ulrich Menzel beschreibt die Konturen des heranbrechenden neuen imperialistischen Zeitalters, in dem das »Trio infernale« – USA, Russland und China – miteinander um die globale Vorherrschaft ringt. Seyla Benhabib beleuchtet unter Rückgriff auf das Denken Hannah Arendts die dramatischen Herausforderungen der Demokratie im planetarischen Zeitalter. Sonja Peteranderl zeigt auf, wie sich deutsche Behörden aus ihrer Abhängigkeit von Trump-hörigen Tech-Konzernen lösen können. Dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk hierzulande nicht nur innenpolitisch unter Druck steht, sondern auch ausländische Regierungen politisch Einfluss auszuüben versuchen, zeigt Wolfgang Kraushaar am Beispiel der Kontroverse um die ARD-Israel-Korrespondentin Sophie von der Tann. Und Georg Diez plädiert angesichts der wachsenden Stimmenanteile der AfD für die Abkehr von Parteidisziplin und den Umbau der Demokratie hin zu einer zielorientierten Zwei-Drittel-Republik.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Der Lieferketten-Backlash – und was trotzdem bleibt

von Armin Paasch, Miriam Saage-Maaß

Nach langem Ringen hat das Europäische Parlament am 16. Dezember 2025 dem sogenannten Omnibus-I-Paket zugestimmt, das zentrale Regelwerke des European Green Deal »vereinfachen« soll. Tatsächlich hat die Europäische Volkspartei damit allerdings nicht vereinfacht, sondern vielmehr die »Brechstange« (Manfred Weber, CSU) an die EU-Lieferkettenrichtlinie angesetzt.