Ausgabe August 2022

Schockstrategie des Supreme Court

Der US-Supreme Court in Washington D.C. (Ian Hutchinson via unsplash)

Bild: Der US-Supreme Court in Washington D.C. (Ian Hutchinson via unsplash)

Das ist sie. Die Gelegenheit für Präsident Joe Biden und den Kongress, die allseits akzeptierte Legitimität des Supreme Court der USA infrage zu stellen und eine aggressive Agenda für den Klimaschutz voranzubringen. Eine bessere und zugleich schicksalhaftere Gelegenheit wird es nicht geben, um für die Erneuerung des Gerichts einzutreten. Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez hat recht: „Wir müssen das ganze Ding reformieren oder abschaffen, um den Planeten zu retten“. Während weniger Tage wurden wir jüngst Zeuge eines juristischen Staatsstreichs per Schockstrategie: Der Supreme Court nahm Menschen ihr Recht, Schwangerschaften zu beenden; schwächte das souveräne Recht von Ureinwohnern, auf ihren Gebieten die Gesetze durchzusetzen; griff in die Rechte von Bundesstaaten ein, das Tragen von Schusswaffen zu regulieren; und ermöglichte christliche Gebete an öffentlichen Schulen.

Und jetzt noch das: Das Gericht nahm der US-Umweltschutzbehörde EPA die Macht, eine der Hauptquellen der Kohlenstoffemissionen zu regulieren, die unseren Planeten aus dem Gleichgewicht bringen. Sie kann zwar immer noch Regeln für den Ausstoß von CO2 formulieren, aber ihre Möglichkeiten zur Regulierung im Rahmen des Clean Air Act werden massiv eingeschränkt. Die Entscheidung des Supreme Court ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen gezielten „Kampagne gegen Umweltgesetze“ des Koch Industries-Konzerns, wie meine Kollegin Sharon Lerner berichtet.

August 2022

Sie haben etwa 20% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 80% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1.00€)
Digitalausgabe kaufen (11.00€)
Druckausgabe kaufen (11.00€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Juni 2026

In der Juni-Ausgabe deutet Andreas Püttmann den Aufstieg der Rechten als Ausdruck einer tiefgreifenden kulturellen Krise und eines entgrenzten Narzissmus. Meron Mendel plädiert für eine Pluralisierung der Erinnerungskultur, die nicht nur warnt, sondern auch verbindet. Angesichts des gegenwärtigen autoritären Umbruchs entwirft Franziska Brantner einen neuen Liberalismus, der Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit zusammendenkt. Nina Kolleck erklärt, warum die Nutzung von Social Media kein Privatproblem ist und die Verantwortung für deren gravierende Folgen zuvorderst bei den Plattformbetreibern liegt. Carola Lentz würdigt die Geschichte des Goethe-Instituts und die demokratische Qualität seiner Kulturarbeit, die heute zunehmend in das Fahrwasser rauer Machtpolitik gerate. Wolfgang Zellner lotet in einer von Ordnungszerfall und Großmachtkonkurrenz geprägten Welt die Handlungsspielräume Europas aus, während Wolfgang Kaleck fragt, wie sich das Völkerrecht gegen Trump verteidigen – und weiterentwickeln – lässt.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Politik als Gewinnspiel: Wetten auf Krieg und Frieden

von Sonja Peteranderl

Über Monate hinweg beobachteten US-Geheimdienste jede Bewegung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro. Am 3. Januar gab US-Präsident Donald Trump schließlich grünes Licht für die »Operation Absolute Resolve«.

Bruch und Kontinuität

von Wolfgang Kaleck

Mit ihren Interventionen in Venezuela und Iran ist die zweite Trump-Regierung zu einem Frontalangriff auf das Völkerrecht übergegangen – und im Inneren der USA höhlt sie den Rechtsstaat immer weiter aus. Das oft opportunistische Verhalten europäischer Regierungen gegenüber Trump schwächt die internationale Ordnung zusätzlich.

Venezuela: Kolonialismus des 21. Jahrhunderts?

von Ferdinand Muggenthaler

Anfang April veröffentlichte die »New York Times« eine Recherche über den Entscheidungsprozess, der zum US-Angriff auf Iran führte. Der Bericht bestätigt, was Donald Trump auch öffentlich immer wieder anklingen lässt: Die Militäraktion gegen Venezuela hat ihn motiviert.