Ausgabe September 2004

Amerika oder Empire

Seit die Vereinigten Staaten vor etwa einem Jahrzehnt zur einzigen Supermacht avancierten, kreist das Denken amerikanischer Politiker um Kategorien wie Hegemonie und Empire.

Wenig Beachtung findet dabei, dass es gerade der Imperialismus war, dem die Gründung der amerikanischen Nation - historisch gesehen - entgegenwirken sollte.

Im Zweiten Weltkrieg war Amerikas Hauptziel, Deutschland und Japan zu schlagen, aber das zweitwichtigste Ziel bestand darin, mit Imperialismus generell Schluss zu machen, insbesondere mit dem britischen und französischen. Die amerikanischen Hilfsleistungen an Großbritannien vor und während des Krieges orientierten sich an diesem Ziel. Auf faszinierende Weise beschreibt dies Robert Skidelsky im - jüngst erschienenen - letzten Band seiner Biographie über den großen britischen Ökonomen John Maynard Keynes, der in den seinerzeitigen Verhandlungen mit Washington eine führende Rolle spielte. Skidelsky veranschaulicht, wie eisern die Vereinigten Staaten darauf bestanden, dass Großbritannien seine imperialen Ansprüche und Ressourcen opfern müsse, wenn es Amerikas Unterstützung gewinnen wolle.

Die Kriegsallianzen wichen dem bipolaren Machtsystem des Kalten Krieges. Dieses galt als gefährlich, erwies sich aber als letzten Endes stabil. Als die Sowjetunion schließlich zusammenbrach, blieben die Vereinigten Staaten als die einzige Supermacht zurück.

Sie haben etwa 19% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 81% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe November 2025

In der November-Ausgabe ergründen Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey die Anziehungskraft des demokratischen Faschismus. Frank Biess legt die historischen Vorläufer von Trumps autoritärer Wende offen – ebenso wie die Lebenslügen der Bundesrepublik. Daniel Ziblatt zieht Lehren aus der Weimarer Republik für den Umgang mit den Autokraten von heute. Annette Dittert zeigt, wie Elon Musk und Nigel Farage die britische Demokratie aus den Angeln zu heben versuchen. Olga Bubich analysiert, wie Putin mit einer manipulierten Version der russischen Geschichte seinen Krieg in der Ukraine legitimiert. Ute Scheub plädiert für die Umverteilung von Wohlstand – gegen die Diktatur der Superreichen. Sonja Peteranderl erörtert, inwiefern sich Femizide und Gewalt gegen Frauen mit KI bekämpfen lassen. Und Benjamin von Brackel und Toralf Staud fragen, ob sich der Klimakollaps durch das Erreichen positiver Kipppunkte verhindern lässt.

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema Krieg und Frieden

Gaza: Hält der erzwungene Frieden?

von Ignaz Szlacheta

Erst als am 13. Oktober morgens die 20 noch lebenden Geiseln freigelassen worden waren und kurz darauf auch knapp 2000 palästinensische Häftlinge aus israelischen Gefängnissen freikamen, wich die Anspannung. Vorher beschrieb der katarische Nachrichtensender Al-Araby die Stimmung im Gazastreifen als einen „Zustand des Wartens und der Wachsamkeit, begleitet von großer Zuversicht“.

Gaza und die Ära der Straflosigkeit

von Seyla Benhabib

Künftige Historikerinnen und Historiker, die auf den Israel-Gaza-Konflikt zurückblicken, werden möglicherweise erkennen, dass dieser Konflikt an der Schnittstelle dreier Entwicklungen steht, die gemeinsam das Koordinatensystem der nach dem Zweiten Weltkrieg gegründeten internationalen Institutionen völlig verschoben und eine neue Ära eingeläutet haben.