Ausgabe Juni 1993

Läßt sich die nachholende Neugründung wiederholen?

Die alte Bundesrepublik ist, aus bekannten historischen Gründen, nicht von den zukünftigen Bürgern dieser neu zu schaffenden demokratischen Republik durch eigenes politisches Handeln konstituiert worden. D.h. die Bewohner des Territoriums der neuen Republik waren nicht selbst, vermittelt durch die Wahl einer verfassungsgebenden Versammlung und öffentliche Debatten, an den Konflikten über die Formullierung des Verfassungstexts und am Ratifizierungsverfahren in Form eines Referendums beteiligt. Das Gemeinsame der Bewohner der neuen Republik war so erst einmal nicht der wechselseitig anerkannte Bürgerstatus, sondern die zugeschriebene Mitgliedschaft in der Abstammungsgemeinschaft eines imaginären deutschen Volkes und in einer als vorläufig deklarierten Staatsanstalt. Deutsches Volk und deutscher Staat figurierten in der politischen Imagination seit den Anfangsjahren der alten Bundesrepublik als vorgängige, geschichtsübergreifende Kollektivsymbole gegenüber ihrer politischen Form als Republik.

Damit blieb für die Deutschen lange unverstanden, daß die Gründung einer Republik, eingedenk der katastrophalen Vorgeschichte eines Territoriums, gerade einen geschichtlichen Kontinuitätsbruch bedeutet, auf die Schaffung von etwas geschichtlich Neuem zielt, nämlich eine Gesellschaft von gleichen und freien, politisch handlungsfähigen Bürgern.

Juni 1993

Sie haben etwa 12% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 88% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Weitere Artikel zum Thema

Indonesien: Die Wut der Gen Z und ihr Kampf gegen die Eliten

von Markus Berg

Seit zwei Jahren ist Indonesiens Präsident Prabowo Subianto nun im Amt – der konservative Ex-General folgte im Oktober 2024 auf den beliebten einstigen Reformer Joko Widodo, kurz: Jokowi, der das Land zehn Jahre lang regiert hatte.

Führungsfetisch statt Bürgernähe

von Markus Linden

Der rasende Autoritäts- und Machtverlust, den die Union und der Bundeskanzler binnen nicht einmal zwei Jahren an der Regierung erlitten haben, erklärt sich nicht zuletzt durch Friedrich Merz’ Führungsstil. Merz setzt ganz auf cäsaristische Anweisung von oben.