Ausgabe Mai 1990

Ist das Ganze noch zu retten?

Zum Streit zwischen Zentrum und nicht-russischer Peripherie der Sowjetunion

Der "Nervenkrieg um Litauen" ist vorläufiger Höhepunkt in einer Reihe unausgetragener Verfassungskonflikte zwischen der Sowjetunion und ihrer nationalen Peripherie, im Gegeneinander beschwörender Zusammenhaltsappelle aus Moskau und wachsender Unabhängigkeitsbestrebungen einzelner Unionsrepubliken. Dem ging die Entwicklung der seit 1987 virulenten Nationalitätenfrage in die politische Dimension voraus, kulminierend in der Forderung nach Revision sowjetischer Nationalitätenpolitik und einer Perestroika des bislang nur formal existierenden Sowjetföderalismus. Dabei muß eines zum Verständnis der Moskauer Reaktionen in diesem Prozeß klargestellt werden: Im Unterschied zu anderen Aktionsfeldern der Reformpolitik Gorbatschows bildet die Nationalitätenpolitik keinen Teil jener "Revolution von oben", sondern ist Reaktion auf vehemente Aktionen und Herausforderungen "von unten". Gorbatschow gab auf dem ZK-Plenum zur Nationalitätenfrage im September 1989 die Verspätung reformerischen Denkens in diesem für die Sowjetunion existentiell wichtigen Bereich zu.

Von allen inneren Lebenslügen der Sowjetunion war die Fiktion von der "grundsätzlich gelösten nationalen Frage" und der "supra-nationalen Sowjetgemeinschaft" die zählebigste.

Mai 1990

Sie haben etwa 5% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 95% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Dezember 2025

In der Dezember-Ausgabe ergründet Thomas Assheuer, was die völkische Rechte mit der Silicon-Valley-Elite verbindet, und erkennt in Ernst Jünger, einem Vordenker des historischen Faschismus, auch einen Stichwortgeber der Cyberlibertären. Ob in den USA, Russland, China oder Europa: Überall bilden Antifeminismus, Queerphobie und die selektive Geburtenförderung wichtige Bausteine faschistischer Biopolitik, argumentiert Christa Wichterich. Friederike Otto wiederum erläutert, warum wir trotz der schwachen Ergebnisse der UN-Klimakonferenz nicht in Ohnmacht verfallen dürfen und die Narrative des fossilistischen Kolonialismus herausfordern müssen. Hannes Einsporn warnt angesichts weltweit hoher Flüchtlingszahlen und immer restriktiverer Migrationspolitiken vor einem Kollaps des globalen Flüchtlingsschutzes. Und die Sozialwissenschaftler Tim Engartner und Daniel von Orloff zeigen mit Blick auf Großbritannien und die Schweiz, wie wir dem Bahndesaster entkommen könnten – nämlich mit einer gemeinwohlorientierten Bürgerbahn. 

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema