Ausgabe August 1996

Neulich im Irrenhaus

Neue Folge

Nach Tucholsky ist bei jenen, die ob gewisser Dinge nicht ihren Verstand verlieren, zu vermuten, daß sie keinen haben. Betrachte ich die wirtschaftspolitische und die - erbärmlicherweise - inhaltlich fast identische sogenannte wirtschaftswissenschaftliche Mainstreamdebatte, befällt mich Verzweiflung. Bin ich der Idiot? Oder ist es möglich, was man bescheidenerweise grundsätzlich nicht annehmen sollte, daß die anderen die Irren sind, daß der konservativ-radikalliberale Zeitgeist die Häme der meisten Teilnehmer am wirtschaftspolitischen und -wissenschaftlichen Diskurs derart vernebelt hat, daß sie einfachste Zusammenhänge nicht mehr erkennen können? Man kann sich beim analytischen Zugriff auf hochkomplexe Systeme ja mal verheddern. Irren ist menschlich. Was soll man aber von Menschen halten, die auch dann noch behaupten, alle Schwäne seien weiß, wenn man ihnen gerade zuhauf schwarze gezeigt hat? Was soll man von einer liberal-konservativen Regierung halten, die ihrem an Massenarbeitslosigkeit erkrankten Patienten immer wieder und in immer höheren Dosen ihre marktradikale Medizin verschreibt (Gewinne hoch, Löhne und Sozialleistungen runter), obwohl sich dessen Gesundheitszustand bei dieser Therapie zusehends verschlechtert - und das seit eineinhalb Jahrzehnten?

Ein analog handelnder Arzt verschwände irgendwann hinter Gittern.

August 1996

Sie haben etwa 18% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 82% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (1€)
Digitalausgabe kaufen (10€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Dezember 2025

In der Dezember-Ausgabe ergründet Thomas Assheuer, was die völkische Rechte mit der Silicon-Valley-Elite verbindet, und erkennt in Ernst Jünger, einem Vordenker des historischen Faschismus, auch einen Stichwortgeber der Cyberlibertären. Ob in den USA, Russland, China oder Europa: Überall bilden Antifeminismus, Queerphobie und die selektive Geburtenförderung wichtige Bausteine faschistischer Biopolitik, argumentiert Christa Wichterich. Friederike Otto wiederum erläutert, warum wir trotz der schwachen Ergebnisse der UN-Klimakonferenz nicht in Ohnmacht verfallen dürfen und die Narrative des fossilistischen Kolonialismus herausfordern müssen. Hannes Einsporn warnt angesichts weltweit hoher Flüchtlingszahlen und immer restriktiverer Migrationspolitiken vor einem Kollaps des globalen Flüchtlingsschutzes. Und die Sozialwissenschaftler Tim Engartner und Daniel von Orloff zeigen mit Blick auf Großbritannien und die Schweiz, wie wir dem Bahndesaster entkommen könnten – nämlich mit einer gemeinwohlorientierten Bürgerbahn. 

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema